Odwiedza nas 490 gości oraz 0 użytkowników.

JEŚLI MASZ CIEKAWY TEMAT, ZDJĘCIE LUB FILM ZADZWOŃ 713 173 299 lub napisz redakcja@roland-gazeta.pl

 

Dzisiaj jest: 17 Styczeń 2017    |    IMIENINY: Marian, Jan, Antoni

SERWIS ELEKTRONARZĘDZI, KOS, KOSIAREK…

Prowadzimy serwis elektronarzędzi i narzędzi spalinowych oraz sprzedaż sprzętów używanych. Czytaj więcej

...ORGANIZATOR PRACY BEZPIECZNEJ -…

W konkursie „Pracodawca - Organizator Pracy Bezpiecznej 2016”, organizowanym przez... Czytaj więcej

CZĘŚĆ RADNYCH ŹLE, MIESZKAŃCY…

Wczoraj opublikowaliśmy list mieszkańca gminy Malczyce, który odniósł się do... Czytaj więcej

KONTROWERSJE WOKÓŁ KLIPU ZESPOŁU…

Od kilku dni wielbiciele zespołu Dylemat z Malczyc mogą obejrzeć... Czytaj więcej

Ocena użytkowników: 4 / 5

Gwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka aktywnaGwiazdka nieaktywna
 

LISTPrzesyłamy stanowisko Stowarzyszenia Ekologiczna Wieś odnoszące się do wystąpienia Pana Lucjana Klima na ostatniej sesji Rady Miejskiej w Środzie Śl. oraz publicznych wystąpień części Radnych. Prosimy o publikację naszego wystąpienia w całości. 

 

Juszczyn, dnia 18 listopada 2016 r.

Stowarzyszenie Ekologiczna Wieś

Szanowni Państwo,

Chcielibyśmy zabrać głos w temacie, który tak bardzo rozpalił nasze emocje tj. inwestycji polegającej na budowie zakładu serwisowania i naprawy silników lotniczych w Środzie Śląskiej na działkach w obrębie ewidencyjnym Święte i Juszczyn.

Wzięliśmy udział w sesji Rady Gminy w dniu 17 listopada br. Szliśmy tam z nadzieją, że wreszcie usłyszymy jakieś konkrety. Dowiemy się więcej i może wreszcie ktoś lub coś spowoduje, że te emocje opadną. Nic bardziej mylnego.

Autor raportu oddziaływania na środowisko ponownie przedstawiał przygotowaną w pośpiechu dzień wcześniej prezentację. Nie powiedział zupełnie nic nowego, a tym bardziej merytorycznego. Nie odniósł się w żaden sposób do zgłaszanych przez mieszkańców pytań i wątpliwości. Dość szybko uciekł z sali, aby nie pogłębiać przygnębiającego wrażenia tak żenującego spektaklu.

Pan Lucjan Klim wystąpił ze swoją prezentacją, chcąc udowodnić jak bardzo oponenci inwestycji manipulują faktami i zastraszają społeczeństwo.

W ten sposób również i my przeanalizowaliśmy treść ulotki MROK. Dla jasności chcielibyśmy dodać, że nie nasze stowarzyszenie jest jej autorem.

1. Zakład będzie naprawiał i testował największe silniki samolotowe – odrzutowe o śr. 6m. W raporcie oddziaływania na środowisko dla inwestycji polegającej na budowie zakładu serwisowania i naprawy silników lotniczych w Środzie Śląskiej na działkach w obrębie ewidencyjnym Święte i Juszczyn (w dalszej części określane skrótem RONŚ) nie wskazano konkretnych rodzajów silników, które będą testowane. Tak więc takich silników wykluczyć również nie można.

2. Zakład będzie pracował cała dobę
RONŚ str. 13
Zamierzenie inwestycyjne polegać będzie na budowie zakładu zdolnego do remontów łącznie docelowo 400 silników rocznie. Zakład będzie mógł funkcjonować 24 godziny na dobę.

3. Silniki będą testowane na hamowni przez 6-8 godzin.
RONŚ str. 64
W trakcie eksploatacji Inwestycji planuje się przeprowadzanie maksymalnie 400 testów rocznie oraz nie więcej niż dwóch testów silnika na dobę. Jeden test trwać będzie maksymalnie 220 min, niemniej z uwagi na wstępne przygotowanie silnika w komorze testu oraz jego studzenie i demontaż po teście nie zachodzi możliwość przeprowadzenia dwóch testów w obrębie jednego przedziału odniesienia, tj. 8h w porze dziennej oraz 1h pory nocnej.

Planuje się przeprowadzać 2 testy silników dziennie co daje łącznie 440 minut testu tj. 7,33 h.

4. Rocznie będzie testowanych ponad 400 silników, każdego dnia 2 szt.
Jw.

Co ciekawe w Streszczeniu nietechnicznym raportu str. 5 zapisano:

Wariant inwestorski planowanego przedsięwzięcia polega na wybudowaniu zakładu serwisowania i naprawy silników lotniczych, w którym planuje się remontować łącznie 200 silników/rok.

To ile tych silników ma być testowanych 200 czy 400? Czy mówimy o testach czy o silnikach? Dla jakiej liczby testów ostatecznie została opracowana analiza?

5. Inwestor zakłada, że w zakładzie będzie spalane 8200 ton paliwa rocznie (po przeliczeniu średniego spalania samolotu wychodzi jednak 12000 ton)
RONŚ str. 17
Zużycie paliwa lotniczego ok. 8200 t/rok (maksymalnie na terenie zakładu może być w zbiornikach przechowywanych około 160 t paliwa),

6. terenie zakładu będzie magazynowane w dwóch zbiornikach po 100 000 litrów każdy.
RONŚ str. 5
Zbiorniki na paliwo (dwa zbiorniki po około 100 m3 każdy)

7. Zakład będzie zużywał 49 000 m3 wodoru rocznie.
RONŚ str. 17
Wykorzystanie surowców
Etap eksploatacji inwestycji (wykaz ważniejszych):
-wodór – ok. 48 000m3/rok,

8. Hamownia silników będzie posiadała 2 kominy: zasysający powietrze
o wysokości 23m i wyrzucający spaliny 32m, będą miały średnicę 12m.
RONŚ Analiza powietrza str. 17
Emitor -   wysokość 32, średnica 11,4

9. Na terenie zakładu będzie dodatkowo kilkadziesiąt emitorów, czyli kominów
o różnej wielkości.

Wystarczy przejrzeć RONŚ Analiza powietrza, w której wymieniane są poszczególne emitory.

10. W zakładzie pracę otrzymają wyłącznie specjaliści w branży lotniczej.

Trudne do jednoznacznej weryfikacji.

11. Na drodze 94 pojawi się 2000 aut więcej każdego dnia.
RONŚ str. 69 tabela 19
Ruchome źródła hałasu na terenie projektowanego zakładu. Symbol T4. Pojazdy osobowe – 300 pojazdów na jedną zmianę. Zakład będzie pracować na 3 zmiany. Na terenie zakładu przewidziano parking na 700 samochodów osobowych i dodatkowe parkingi dla samochodów ciężarowych.

Analiza powietrza str. 19 i 20

Poniżej przedstawiono prognozę ruchu dla Inwestycji:

Transport silników

2 przejazdy w ciągu doby

500przejazdów w ciągu roku

Transport paliwa

2 przejazdy w ciągu doby

180 przejazdów w ciągu roku

Transport materiałów

2 przejazdy w ciągu doby

500 przejazdów w ciągu roku

Osobowe (część 1 - 231 miejsc postojowych)

200 przejazdów w ciągu doby

50000 przejazdów w ciągu roku

Osobowe (część 2 - 231 miejsc postojowych)

200 przejazdów w ciągu doby

50000 przejazdów w ciągu roku

Osobowe (część 3 - 231 miejsc postojowych)

200 przejazdów w ciągu doby

12. Na drodze 94 pojawią się wielkogabarytowe transporty dowożące silniki
i paliwo każdego dnia.
RONŚ Analiza powietrza str. 19 i 20

Poniżej przedstawiono prognozę ruchu dla Inwestycji:

Transport silników

2 przejazdy w ciągu doby

Transport paliwa

2 przejazdy w ciągu doby

13. Na terenie zakładu będą wykorzystywane wanny procesowe o pojemności 120m3 kwasów silnie żrących i toksycznych.
RONŚ str. 15

Czyszczenie poszczególnych części odbywać się będzie także w wannach procesowych, służących do obróbki powierzchniowej metali. W zakładzie znajdować się będą linie wytrawienne zawierające ok. 10 wanien procesowych (zawierające roztwory chemiczne), na których będą mogły się odbywać procesy w sposób ręczny lub automatyczny. Wielkość pojedynczego zbiornika zawierającego roztwory chemiczne (kwas) wynosi ok. 2,4 x 2,4 x 1,8 m. Pojemność wszystkich wanien procesowych wynosić będzie około 100 – 120m3. Czyszczenie polegać będzie na naprzemiennym zanurzaniu w wannach części
w podgrzanych roztworach chemicznych (kwasie azotowym w stężeniu około 65%)
a następnie płukaniu ciepłą lub zimną wodą.

14. Zakład będzie zużywał tysiące ton różnych związków chemicznych, które będą emitowane do atmosfery, a stąd do wody i gleby.
RONŚ str. 15

olej samolotowy ok. 9 t/rok,

olej do konserwacji ok. 9 t/rok,

czyszczenie - kwas azotowy (stężenie około 65%) ok. 100 - 120 m3/rok,

czyszczenie - chlorek żelaza (stężenie >99%), kwas chlorowodorowy (stężenie około 35%), kwas fluorowodorowy (stężenie około 30 – 40%), węglan sodu (stężenie >99%) – 0,5 – 1m3/rok,

płuczka NaOH ok. 1 – 1,5m3/rok,

pył metalowy (skład np. aluminium, chrom, węglik chromu, kobalt, żelazo, miedź, molibden, nikiel, poliester, krzem, tytan, wolfram, itr, cyrkon) – około 9 t/rok,

drut metalowy (skład np. aluminium, chrom, żelazo, nikiel) – około 0,3 t/rok,

acetylen - ok. 4100 m3/rok,

argon – ok. 17000 m3/rok,

azot – ok. 4500m3/rok

tlen – ok. 30 000m3/rok,

wodór – ok. 48 000m3/rok,

filtry powietrza – 6 t/rok,

metalowe kulki do szlifowania („piaskowania”) – 250 kg/rok,

plastikowe kulki do szlifowania („piaskowania”) – 4000 kg/rok,

15. Silnik samolotu ma 140dB – dźwięki o natężeniu powyżej 90 dB osłabiają słuch i powodują jego ubytki, a powyżej 120 grożą jego mechanicznym uszkodzeniem.

Poziom dźwięku 65dB nie jest szkodliwy dla człowieka, poziom dźwięku 65-100dB jest szkodliwy dla systemu nerwowego, poziom dźwięku powyżej 100dB powoduje ciężkie zakłócenia systemu nerwowego i trwałe uszkodzenie słuchu, poziom 130dB stanowi granicę bólu, poziom 160dB powoduje mechaniczne uszkodzenie narządów słuchu. Wzrost poziomu hałasu o 10dB jest odbierany przez człowieka jako dwukrotne jego zwiększenie.

Przykładowy poziom emisji hałasu:

- ulica miasta o niedużym ruchu - 60dB,

- ruchliwa ulica dużego miasta – 75-85dB,

- hala fabryczna – 80-90dB,

- pociąg ekspresowy – 110dB,

- narzędzia pneumatyczne – 120dB,

- śmigło naddźwiękowe – 136dB,

- silnik turboodrzutowy – 140dB,

- silnik turboodrzutowy z dopalaczem – 150dB.

SAMOLOT A ŚRODOWISKO – HAŁAS I EMISJA SPALIN

Tomasz KIJEWSKI Seminarium Dyplomowe 2001/2002 LOTNICTWO - PILOTAŻ

16. Zakład będzie znajdował się 650m od najbliżej wsi.
RONŚ str. 7

Odległości zakładu serwisowania i remontów silników lotniczych od najbliższej zabudowy przedstawiono poniżej:

ok. 1440 m zabudowania m. Święte w kierunku północnym,

w odległości ponad 1600 m (w kierunku północno-wschodnim) zabudowania m. Kadłub, oraz w odległości ponad 3500 m (w kierunku wschodnim) zabudowania m. Źródła,

w odległości ok. 930 m (w kierunku południowo-wschodnim) istniejąca zabudowania m. Juszczyn, 650 m planowana zabudowa mieszkaniowo-usługowa w m. Juszczyn

w odległości ok. 1450 m zabudowania m. Komorniki.

17. Zakład będzie zużywał ogromne ilości wody wodociągowej.
RONŚ str. 17
Wykorzystanie surowców

Etap realizacji inwestycji:

Na obecnym etapie postępowania poniżej przedstawione zostały szacunkowe ilości surowców potrzebnych do wykorzystania przy budowie zakładu:

ok. 1000 m3/d wody do utwardzenia betonu.

Etap eksploatacji inwestycji

zużycie wody – cele socjalno-bytowe, cele procesowe, mycie posadzek, częściowe podlewanie zieleni (do podlewania wykorzystywana będzie także woda deszczowa ze zbiorników retencyjnych) ok. 170 m3/d (około 40 600m3/rok),

A teraz jest mowa o 283m3/dobę – potwierdzenie stanowi dokument w postaci pisma Prezesa spółki Średzka Woda Sp. z o.o. zapewniającego dostawę takiej ilości wody.

18. Zakład może stać się celem ataków terrorystycznych.

Nigdy do końca takiej ewentualności wykluczyć nie można.

19. Wybuch naziemnych zbiorników na paliwo spowodowałby zniszczenia
w promieniu wielu kilometrów, wiele miejscowości narażone będzie więc każdego dnia.

Nigdy do końca takiej ewentualności wykluczyć nie można.

20. Bliskość zakładu Rokita niesie ryzyko powstania niebezpiecznych gazów
w razie awarii na terenie zakładu w Brzegu Dolnym.

Pan Lucjan Klim stwierdza, że zakład Rokita nie stanowi zagrożenia. Czy wie Pan, że awarie się zdarzają i kilka lat temu nastąpił wyciek chloru, który był odczuwalny nawet w miejscowościach położnych nad Odrą w naszej gminie.

21. Zanieczyszczenia emitowane z zakładu będą się przemieszczały na wiele kilometrów z powietrzem, po czym następował będzie ich opad na ziemię.

Fakt.

22. Przez emisję dużych ilości siarki istnieje ryzyko zakwaszenia gleby oraz uszkodzenia drzew i innych roślin, plony rolne ulegną pogorszeniu.

Fakt.

Odnosząc się do prezentowanych przez Pana Klima istniejących zakładów serwisujących silniki lotnicze chcielibyśmy przedstawić następujące fakty.

Zakład w Prestwick znajduje się w podobnej odległości jak ten ewentualny zakład w Środzie Śląskiej. To prawda. Zapomniał Pan jednak dodać, że znajduje się on również w bezpośrednim sąsiedztwie lotniska cywilnego, z którego odbywają się loty międzynarodowe. A zakład oddziela od zabudowy mieszkaniowej jeszcze inna zabudową prawdopodobnie przemysłową i zieleń. Co miałoby oddzielać naszą miejscowość? Tylko pola.

Zakład w Arnstadt znajduje się w zabudowie miejskiej ale nie bezpośrednio zabudowie mieszkaniowej ale pośród zabudowy przemysłowej. Jednocześnie należy wskazać, iż zakład naprawia do 200 silników rocznie.

Radny Arkadiusz Hibner strasznie się obruszył, na stwierdzenie, że pewnie nikt
z radnych nie czytał tego raportu. Stwierdził, że wnikliwie rozpatrujecie Państwo Radni ten raport. Dyskutujecie o nim na komisjach. Jeżeli tak jest to, dlaczego nikt z panów Radnych nie zadał właściwe żadnego merytorycznego pytania do autora raportu? Nie macie panowie żadnych wątpliwości? Dlaczego nikt nie zaprotestował kiedy autor poinformował nas, że nie ma czasu i musi już iść. Czy Panowie Radni i Pan Burmistrz wiedzieli, że tak ma to wyglądać? A może to było zaplanowane wcześniej, żeby nikt nie miał możliwości zadawania pytań, które pokazałyby jak wiele niejasności i nieścisłości pojawia się w tym raporcie?

Przyjmujecie tak bezkrytycznie to co zostało wam przedstawione na kilku slajdach i w mało profesjonalny sposób omówione. Proszę nie oczekiwać takiego podejścia do sprawy od innych, od tych którzy mają wątpliwości i chcieliby je rozwiać. Taka sytuacja tylko utwierdza nas w przekonaniu, że decyzja jest już podjęta. Trzeba tylko zakończyć wymagane prawem procedury i zamknąć temat.

Podkreślane było niejednokrotnie jak poważnym inwestorem jest Lufthansa
i General Elektric. Jeżeli ten zakład ma tak być budowany a później funkcjonować tak jak sporządzony jest ten raport, to budzi to naszą najwyższą grozę. Czy poważny inwestor pozwoliłby sobie na blamaż już na starcie?

Podkreślany był kilkukrotnie argument, że tak poważny inwestor nie może sobie pozwolić na niedotrzymywanie standardów jakościowych i ochrony środowiska to jeden z priorytetów jego działalności. W teorii tak jest. W praktyce bywa różnie. Przykład Volkswagena i afera z zakłamywaniem emisji zanieczyszczeń. To również wielki międzynarodowy koncern.

Co do wprowadzania opinii publicznej w błąd i manipulowanie faktami.

Pierwsze słowa, które wypowiedział Pan radny Jerzy Fink podczas spotkania w Juszczynie, brzmiały:

Ta inwestycja moim osobistym zdaniem jest inwestycją bezpieczną.

Na jakiej podstawie Pan to stwierdził. Raportu? Doświadczenia? A może innych rzeczy, o których nie wiemy?

Po wizycie w zakładzie w Arnstadt powiedział Pan w lokalnej gazecie:

Tak, jest bezpieczna. Śmiem twierdzić, że dzisiejsze firmy inwestują w takie technologie, w takie przedsięwzięcia muszą spełniać warunki, które narzuca Unia Europejska. Wczoraj akurat byłem w takim zakładzie, gdzie za płotem pasło się bydło, rośnie zboże, trawa, pracownicy pracują. Nic nie słychać. Chyba głośniejszy wywiad jest z panią.

Dlaczego Pan nie wspomniał w tym wywiadzie, że zakład jest dużo mniejszy niż ten, który ma być w Środzie Śląskiej, i że podczas wizyty nie był testowany żaden silnik. Czy można nazwać to manipulacją, mówieniem tylko o wygodnych faktach?

Jeszcze jedna rzecz, o której chcielibyśmy wspomnieć. Czy Panowie chcecie eksperymentować na żywym organizmie? Pomysł z zakupieniem mobilnej stacji pomiarowej jest bardzo dobrym pomysłem. Mamy nadzieję, że Pan Burmistrz podejmie odpowiednie kroki aby ten pomysł stał się faktem. Przy budżecie naszej gminy, wydatek kilkuset tysięcy złotych chyba nie stanowi większego problemu.

Ale co się stanie jeżeli okaże się, że jakość powietrza jest dużo gorsza niż ta zakładana w raporcie. Co się stanie jeżeli okaże się, że nowy zakład nie dotrzymuje standardów, o których nas się informuje? Czy ktoś z Panów Radnych, czy Pan Panie Burmistrzu zwróci nam utracone zdrowie?

W dokumentach dotyczących Regionalnej Instalacji Przetwarzania Odpadów Komunalnych w Krynicznie, też zapewne było wszystko w normie. Najlepsze standardy, technologie i zachowane normy. W rzeczywistości wyszło zupełnie inaczej.

Na zakończenie chcielibyśmy przypomnieć Panu Burmistrzowi i radnym jego zaplecza politycznego co mówił podczas kampanii wyborczej i jeszcze tuż przed nią:

Adam Ruciński : Od 12 lat, odkąd jestem radnym, nie zgadzam się przede wszystkim ze stylem rządzenia i dlatego jestem w opozycji. Niektórzy momentami porównują ten styl do władania folwarkiem. To mocne słowa, ale takie są skrajne opinie z jakimi się spotykam. Zbyt dużo zależy od woli lub braku woli jednej osoby. Często, gdy dochodzi do dyskusji, to nie liczą się żadne argumenty merytoryczne. Przypomina to przysłowiowe walenie głową w mur. Dyskusja jest traktowana jako przejaw czepialstwa, krytyka jako objaw wrogości, a zgłaszane wnioski jako akt dywersji. To nie jest styl, który w mojej ocenie buduje powszechne zaufanie i skłania do aktywności obywatelskiej, a ona jest potrzebna, aby zarządzać tą gminą w sposób nowoczesny, partnerski, według zasad partycypacji społecznej.

Na plakacie wyborczym można było przeczytać: 

Ja i moi koledzy z Klubu Radnych akceptujemy pozytywne działania na forum Rady Miejskiej, które służą Gminie jej mieszkańcom. Jednak nie zgadzamy się ze stylem sprawowania władzy i stosunkiem do osób myślących inaczej, gdyż uniemożliwia to podejmowanie najlepszych, przemyślanych decyzji, wymagających dialogu, a często kompromisu.
Ja osobiście zdecydowałem się kandydować również na funkcję Burmistrza Środy Śląskiej.
Kandyduję, gdyż chcę aby nasza Gmina funkcjonowała lepiej i była zarządzana nowocześnie przez dialog i współpracę. Uważam, że Gmina to wszyscy mieszkańcy. Chcę aby mieszkańcy czuli się partnerami, a nie petentami.

Panie Burmistrzu, Panowie Radni. Czy jeszcze coś pozostało z tych słów i obietnic?

Zarząd oraz Członkowie Stowarzyszenia Ekologiczna Wieś

Komentarze  

-6 # WW 2016-11-23 10:04
do "kankan". Ręce opadają. Jak dobrze p. zna duże korporacje, inwestujące w obcych sobie krajach. Inwestują tam dla zarobku swojego a nie korzyści kraju i mieszkańców w którym inwestują. I to bardzo dokładnie jest widoczne na naszym terenie. W okresie starań jest wszystko cacy, a potem już nikt nie jest w stanie nad niczym zapanować jeśli chodzi o przestrzeganie norm. Firmy trują, nieprawidłowo przechowują odpady, nieprawidłowo i pod nosami mieszkańców je utylizują (Ciechów). Myślcie o zdrowiu swoim i swoich rodzin zamiast ekscytować się firmą, która chce u nas zarabiać.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+3 # Oop 2016-11-23 06:07
Miejmy ogromny szacunek do Adama R. Który konsultuje decyzję z mieszkańcami Myslicie że Bogus K by się kogoś pytał ?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-1 # Z 2016-11-23 07:47
WItam!
Pan Adam R. łaski nie zrobił z tymi konsultacjami, bo przepisy go do tego zmuszają. Tak się dzieje i winno się dziać, gdy inwestycja planowana zawsze znacząco , trwale i niekorzystnie wpływa na środowisko. Vide: Rozporządzenie Rady Ministrów z 9 11 2010 r.
Życzę miłej lektury
z
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # do Oop 2016-11-24 16:35
Boguś to przede wszystkim z tą firmą w ogóle by nie rozmawiał. rozumiesz "Oop" w ogóle !
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+14 # Kankan 2016-11-22 14:01
Ręce opadają. Analiza godna licealisty - nic nie wnosząca. Grupa pieniaczy załatwiająca na boku swoje partykularne interesy - kto da więcej, mocniej, głośniej... słabe proszę państwa.
Zadziwiające jest to że w tych czasach ludzie żyją mentalnością poprzedniej epoki. Weźcie pod uwagę fakt, że wymogi które musi spełniać ta inwestycja są naprawdę obostrzone. Rozejrzyjcie się wkoło - jest wielu więcej trucicieli - cichych zabójców o których nikt nawet nie piśnie. Szkoda szansy dla nas, naszego regionu. Niestety takie działanie pozostawi nas w stagnacji przez następne przynajmniej kilka lat - bo kto zechce inwestować wśród pieniaczy?? Słabe
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-8 # Z 2016-11-22 23:03
Witaj Kankan!
Twoja opinia jest rażąco błędna. Niewiele wiesz na temat opracowania ,,ekspertów" oceniających trwały wpływ tej inwestycji na środowiska naturalne. Piszesz za to jakieś impertynencje na temat rzekomego załatwiania interesów. Chyba tak postępujesz na co dzień, gdyż nie dostrzegasz tego, że są ludzie bezinteresowni i nie są przekupni. Inwestowanie tutaj nie ma nic do rzeczy, bowiem chodzi warunki życia mieszkańców. A to jest bezcenne.
Pozdrawiam i nakłaniam do przemysłem.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # WW 2016-11-22 11:03
do "Żenujące" Proszę nie pisać głupstw. Uważa p. ze jeżeli czegoś się nie wiedziało lub nie zrobiło 15 lat temu, to już nigdy nie trzeba tego zmienić?
Ja tak nie uważam. Zmieniły się realia wokół nas i to powoduje, że patrzymy inaczej na rzeczywistość. Mnogość zakładów, które powstały obok Środy Śl. i jawnie lekceważą sobie wszelkie przepisy i normy o ochronie środowiska i bezpieczeństwie mieszkańców powoduje, że musimy bacznie przyglądać się następnym potencjalnym inwestorom, chociażby po to, żeby wiedzieli, że nie mają do czynienia z bezmyślnymi masami
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+7 # owca 2016-11-22 11:55
a kto tam pracuje? kto się na to zgadza? kto chce wyglądać dobrze w oczach swojego szefa? kto nagina przepisy? ma w d(...) BHP?

Człowiek, Twój czy mój sąsiad, kolega i inni...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+15 # Beata 2016-11-22 06:44
Jeszcze tak nie dawno wylewali szambo do rowów i stawu,śmieci do lasui na pola są wywozowe ,bo na wysypisko z daleko.Ekolovia.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-10 # kuba 2016-11-22 07:58
Cytuję Beata:
Jeszcze tak nie dawno wylewali szambo do rowów i stawu,śmieci do lasui na pola są wywozowe ,bo na wysypisko z daleko.Ekolovia.

Słuszna uwaga. Teraz za to (kiedy już nie wylewają i nie wywożą) należy ich ogłuszyć hałasem i zatruć spalinami. Gratuluję logiki.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+18 # Beata 2016-11-22 08:22
Wywoza dalej niech Pan pójdzie w niedziele na spacer i zobaczy co się dzieje za ogrodami stronę lasu.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-1 # Piotr 2016-11-21 12:36
Proponuje referendum w tej sprawie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+8 # dzik 2016-11-21 12:00
Eko ... ja już listę waszą podpisałem a teraz pytam gdzie ją macie bo chciałbym wycofać swoje poparcie dla was ?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+2 # WW 2016-11-21 11:23
do Owca. W ten sposób ja mogę podawać przykłady na działania odwrotne. Sprawa jest oczywista z dosyć błahego powodu. Od dwudziestu lat Polska wyprzedaje co się da i udziela zgód na co tylko obcy kapitał sobie zamyśli. Takie działania powinny być podejmowane z dużym zastanowieniem. Motywacja burmistrza polegająca na tym, że panowie z Warszawy zdecydowali a on podpisze bo gmina zarobi 800 tys. rocznie na podatku od budowli, bo z innych podatków inwestor zostanie zwolniony - to jest szkodnictwo gospodarcze i społeczne. Zamiast ekscytować się tym, że przyjechał przedstawiciel inwestora mógłby wykonać wysiłek intelektualny, rozejrzeć się i zastanowić, czy naprawdę jest już za późno, żeby zapraszać inwestorów mniej zagrażających środowisku? A polski kapitał biedniejszy niż zachodni, nie potrzebuje zachęt i ulg? Trzeba szanować siebie, swoje ziemie, swoje środowisko i swoich mieszkańców. Praca jest potrzebna, ale już chyba zauważyli wszyscy, że w zakładach strefy panuje zmowa i wszystkie płace są na jednym niskim poziomie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+2 # Oop4 2016-11-22 07:19
Motywacja burmistr A polski kapitał biedniejszy niż zachodni, nie potrzebuje zachęt i ulg? Trzeba szanować siebie, swoje ziemie, swoje środowisko i swoich mieszkańców. Praca jest potrzebna, ale już chyba zauważyli wszyscy, że w zakładach strefy panuje zmowa i wszystkie płace są na jednym niskim poziomie.
Właśnie! Straszna sensacja, na produkcji w PWG można zarobić w nowych, ekstra stawkach 2000 gdyby to było 2000 netto euro to nie musieli by się borykać z brakiem rąk do pracy sam bym tam poszedł zamiast tracić czas na tym forum :P
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+14 # owca 2016-11-21 11:01
Polska staje się polem coraz bardziej intensywnych działań stowarzyszeń ekologicznych - działań nie zawsze, niestety, korzystnych dla naszego kraju i nie zawsze uzasadnionych. Wiele organizacji za swój cel przyjmuje blokowanie inwestycji niezwykle potrzebnych i od dawna oczekiwanych.

(...)Oczywiście, nie wszystkim ekologom towarzyszy zła wola; zakładać można, że wielu protestujących ma dobre intencje (choć nie zawsze najlepszą wiedzę, co np. dobitnie pokazała sprawa bezzasadnie oprotestowywanej obwodnicy Augustowa), bywają jednak postawy ewidentnie cyniczne, gdzie ekologia jest biznesowym sposobem na życie. ˝Gazeta Wyborcza˝ (nr 133 z 8.06.2001 r.) oraz wiele innych gazet stołecznych i ogólnopolskich opisały pewną ekotransakcję sprzed kilku lat: Spółka Polska Shopping Mall podarowała dwa miliony złotych warszawskiemu ekologicznemu Stowarzyszeniu ˝Przyjazne Miasto˝, które wcześniej blokowało temu inwestorowi budowę wielkiego centrum handlowego w Warszawie. Po zainkasowaniu pieniędzy stowarzyszenie natychmiast przekonało się do ˝racji˝ inwestora i zaprzestało protestów, a nawet zaczęło współpracę przy tejże inwestycji (jak podała ˝Gazeta˝, za kolejne 200 tysięcy złotych).
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+18 # owca 2016-11-21 11:42
W przypadku tego inwestora, są trzy lokalizacje a więc myślę że nie o kasę tu się rozchodzi. Zawsze może iść w to trzecie np. do Jawora ;)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+10 # Miriam 2016-11-21 23:04
Podobnie było z obwodnicą Leśnicy.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-4 # Jan Niezbędny 2016-11-21 10:05
cz. 3 Drugim punktem, nieprzewidzianym programem sesji, było publiczne wyznanie wiary. Inicjatorem tego wyznania był radny Łabatczyk przy asyście radnego Hibnera - księgowego Niezgrabny, acz wiernopoddańczy, tekst, stanowiska rady, wykreował zatem obraz przedsięwzięcia znakomitego i z niecierpliwością wyglądanego przez gminę. Wprawdzie, że przedsięwzięcie takim się okaże, nie da się wyrozumieć z raportu, ale to, że raport jest zły, już wiemy, ale wierzymy, że specjaliści, którym zapłacimy, utwierdzą nas w naszej wierze.
Wyznanie wiary przyjęto! Wyznawcy byli eleganccy i w krawatach. Przewodniczący zgromadzenia, innowierców, traktował jak awanturników i głosu udzielał im z nieukrywanym obrzydzeniem.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-6 # Jan Niezbędny 2016-11-21 10:01
cześć 2. To w czym my, wieśniaki, zgodzić się z byłym burmistrzem musimy, to opinia o firmie, która jest autorem raportu. Od byłego burmistrza różnimy się małym drobiazgiem. My zapoznaliśmy się z tym knotem i byliśmy pierwszymi, którzy dostrzegli bzdury, jakie nam się serwuje. Wprawdzie też buszowaliśmy po internecie, ale -oprócz oglądania mapek i ślicznych zdjęć - pokusiliśmy się o to by sprawdzić skalę działalności tych zakładów. Wyszło, że serwuje się nam największy tego typu zakład w Europie. Pan, były szczęśliwie burmistrz, wydedukował, że skoro z małego zakładu emisja nie jest szkodliwa, to z zakładu (trzy razy większego) emisja będzie trzy razy bardziej nieszkodliwa. Nic tylko czekać, aż ludzie z całego świata przyjeżdżać będą do Juszczyna na inhalacje a mieszkańców obciąży się opłatą klimatyczną. Biegłego w guglowaniu, byłego burmistrza odsyłamy do hasła "dialektyka". Coś tam w internecie na pewno się znajdzie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+10 # Miriam 2016-11-21 22:20
Oczywiście wasze towarzystwo pseudoekologiczne będzie łaziło po chałupach w Juszczynie i Komornikach i będzie sprawdzało, czy butelki plastikowe przed wrzuceniem do waszych kopciuchów są wcześniej dokładnie umyte, śmieci odpowiednio posegregowane, a opony pocięte. Trzeba było sprawdzać, co uchwalają na radzie w momencie tworzenia strefy. Teraz jesteście po prostu pieniaczami. A były burmistrz wasze głupoty wypunktował nad wyraz dokładnie i to w bardzo kulturalny sposób. Z dialektyką nie ma nic wspólnego, natomiast wasz raport - bezimienni tchórze - to sama esencja propagandy typu gebelsowskiego. Gratuluję inspiracji.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-8 # Agata 2016-11-21 22:45
Miriam! A Ty bezimienny tchórzu to ukrywasz się za pseudonimem typu gebelsowskiego?. Twoje inwektywy wskazują na to, iż temat Ciebie ruszył i także dotyczy . Niestety nie masz pojęcia czym Stowarzyszenie się zajmuje, ale głos zabierasz.
Mimo wszystko bardzo Tobie dziękuję za zabranie głosu i Twoja opinia, że,, towarzystwo pseudoekologiczne będzie łaziło po chałupach" wbrew temu, co piszesz , może przynieść wiele dobrego w podniesieniu świadomości ekologicznej mieszkańców Gminy.
Dodatkowo chciałem Tobie podpowiedzieć, że Stowarzyszenie działa legalnie i swoje opinie wyraża za pomocą Uchwal. Więc i to także jest uchwalone. Jasne?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-6 # Jan Niezbędny 2016-11-21 09:57
W programie sesji nie przewidziano 2 elementów. Pierwszym stała się prezentacja byłego burmistrza, który wsławił się ściągnięciem do Środy Ś. Coca -Coli i bobrów. O ile Coca-Cola zniknęła w momencie, kiedy skończyły się jej ulgi podatkowe, o tyle bobry, po dziś dzień, grasują po wszystkich rzekach i rowach powodując straty. W przekonujący sposób zachwycił gawiedź umiejętnością guglowania. Wprawdzie nie zapoznał się z raportem, ale i tak mizernie ocenił umiejętności, światowej i cieszącej się do niedawna wielką renomą, firmy Ramboll . Obejrzenie zdjęć w internecie wystarczyło mu jednak do stwierdzenia, że winniśmy dziękować Bogu i naszym władzom, że pobudują u nas wielką fabrykę. Obok prezentacji posługiwania się internetem, zaprezentował jeszcze swoją wyjątkowo bujną czuprynę, Stare przysłowie -" mądrej głowy włos się nie trzyma" jeszcze raz się potwierdziło. Odrębnym zagadnieniem jest kwestia tego, skąd to nagłe wprowadzenie bocznymi drzwiami lobbysty przedsięwzięcia. Dlaczego znika odpowiedzialny za prezentację raportu, by - jak królik z kapelusza - wyskoczył gorący zwolennik.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-8 # stefan 2016-11-21 08:53
A tobie Władysław o co tak naprawdę chodzi bo nie bardzo rozumiem twoją postawę wobec stowarzyszenia. Czy to takie ważne kto jest w tym stowarzyszeniu, czy jest zarejestrowane czy nie. Dla mnie istotne są informacje jakie podają, ich zaangażowanie i troska o środowisko w który wszyscy żyjemy. W mojej ocenie nic złego swoją działalnością nie robią a że zmuszają władze do przekazywania rzetelnej i wyczerpującej informacji n/t nowej inwestycji to wielki plus dla nich. Dobrze że są jeszcze tacy wśród nas których interesuje dobro mieszkańców. Zamiast ich krytykować przyłącz się do nich bo w tym wszystkim także i o twoje dobro chodzi.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+8 # władysław 2016-11-21 10:03
Ponieważ stowarzyszenie podpisało się anoninowo "Zarząd"sprawdzałem w internecie kto za tym stoi i znalazłem tylko dane które przytoczyłem.Wprawdzie do danych technicznych nie mogę się ustosukować bo się na tym nie znam ale podniosło mi ciśnienie to że jakieś stowarzyszenie ze Żmigrodu ocenia negatywnie działalność naszych władz nieważne czy mają rację czy nie ale to nie ich sprawa..Teraz wyjaśniło się że są dwa stowarzyszenia o tej samej nazwie.jedno zarejestrowane w KRS a drugie chyba w starostwie..Niestety o przyłączniu się nie ma mowy ponieważ niejasne są dla mnie motywy działania.gdyż dane z obecnej informacji odbiegają od tych podawanych w poprzednio w prasie i wygląda to na manipulację dla wystraszenia mieszkańców,i jest to trzecia inwestycja którą może stracić nasza gmina
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+1 # Miras 2016-12-17 20:53
I wszystko to dzięki naszemu na szczęście byłemu zastępcy burmistrza Przemysław owo Babskiemu :lol: . Wedle jego opinii Jaguar był zły,Mercedes też zly,a nowa inwestycja już jest bardzo zła. Ciekaw jestem czy też by tak protestował jak by mieszkał w malczycach? Pozdrawiam. Mirosław W.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-1 # Nina 2016-11-21 06:27
O dzięki za zanalizowanie ulotki, jak widać kłamstw w niej o wiele mniej niż w wypowiedziach szanownego A. R. . Po co tyle jadu wypluwacie na to stowarzyszenie, z tej wierności swemu panu tylko zdrowie stracicie, reszta zakładów tez truje a z waszych wypowiedzi idiotycznych wynika ze ten spali 8200 ton paliwa i nam przy okazji to powietrze oczyści. A co do klima to dopiero kompromitacja:)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+15 # Miriam 2016-11-21 22:24
Palcie mniej śmieci, przez wasze wsie ciężko przejechać, żeby się nie zakrztusić plastikiem i spaloną oponą. A później jeszcze dzieci przychodzą do szkoły i chwalą się, jacy rodzice zaradni i jakie to ciepło od opon i butelek w chałupie. Zacznijcie od siebie, a później innych opluwajcie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-10 # Stowarzyszenie 2016-11-20 22:52
Stowarzyszenie Ekologiczna Wieś
Prezes: Elżbieta Sołtys
Wiceprezes: Marek Ząbek
Skarbnik: Zenon Grudkowski
Sekretarz: Piotr Sudoł
Członkowie stowarzyszenia pochodzą z rożnych miejscowości powiatu średzkiego.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+4 # owca 2016-11-20 23:02
To jeszcze KRS poprosimy i w kolejnych komunikatach proszę pamiętać o podpisie. Dziękuje.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-3 # Edi87 2016-11-21 08:10
To jest Stowarzyszenie zwykle więc nie wymaga rejestracji w KRS. Stowarzyszenie powstało w momencie ujawnienia inwestora i podania znikomych informacji nt. inwestycji. Stowarzyszenie zwykłe moźe juz dzialac po uzyskaniu decyzji o wpisie do rejestru stowarzyszeń zwykłych prowadzonych przez Starostwo
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+2 # władysław 2016-11-21 00:06
podaję dane z internetu.Stowarzyszenie Ekologicna wieś
korzeńsko gmina Żmigród pow.Trzebnica KRS0000375430 Zarząd.Lipiński Gregorz -prezes,Atlachowicz Janusz v-ceCzłonkowie Zając Marianna,Hantke Janusz,Celary,Władysław.Organ rejestrowy Sąd rejestrowy Wrocław fabryczna.przewót czy plagiat
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+14 # owca 2016-11-21 00:52
#władysław, może oni dopiero myślą o rejestracji, tylko wcześniej wybrali zarząd 8)
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+4 # owca 2016-11-24 21:13
Tp może zatrudnicie te 200 osób do Stowarzyszenia? Nikt nie będzie protestował. Ups, będą ale już na etacie.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+9 # Roman 2016-11-21 01:29
Znowu jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę, inwestycja za 250 mln to już szukają jak się nachapac przy okazji na tej ekologii. Chca żeby inwestor im zapłacil za spokój i tylko o to tu chodzi. Ciekawe że nagle takie te osoby takie zaangażowane, wczesniej jakoś się nie uaktywnialy jak basfa budowali.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-8 # Zenon 2016-11-21 08:56
Roman! Ty się także możesz nachapać.Wstąp do naszego stowarzyszenia i zobaczysz , jak możesz się nachapać. Będzie miał wszystko jak na talerzu i wówczas głupot pisać nie będziesz.
Co do Basfa. Nie był wymagany raport środowiskowy i zgody wydali za naszymi i waszymi plecami
Z
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-7 # Władek 2016-11-21 10:33
Nie mierz innych swoją miarą. Problem macie taki że są to ludzie nieprzekupni! Przede wszystkim są świadomi, i posiadają dużą wiedzę na temat tego co się im próbuje wcisnąć.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+12 # Miriam 2016-11-21 22:45
Słąbiutka ta wiedza, słabiutka. Żona jednego z tych wszystkowiedzących ekologów pracuje zdaje się w gminie, być może wynosi na zewnątrz - taka Konrada Wallenroda.Jakoś nie widzę komentarzy co do sposobu zbierania podpisów przez ten pseudokomitet anonimowych łgarzy - po zakładach pracy w trakcie przerwy śniadaniowej. Nie przyszło wam do głowy, moje wy mądrale, że sołtys z MIchałowa ma rację mówiąc, że to obecni pracodawcy ze strefy sponsorują podpisy, aby ciche porozumienie co do obecnych stawek płac dla pracowników pozostało w mocy? Dlaczego też nikt nie zauważył w liście Pana Klima inicjatywy, aby zakupić stację pomiarową i włączyć ją w system pomiarów. Czyżby wyszłoby wtedy, że to nie strefa truje, tylko sąsiad sąsiada podtruwa paląc śmieci? Bo stacja taka także bada zapylenie. A pyły to domena kotłów niskoemisyjnych, czyli waszych kopciuchów.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-10 # Normalny 2016-11-22 08:05
Miriam kiedyś był program "WSZYSTKO O MIRIAM" to ty, czy cie tylko zainspirował? To co piszesz to taki bełkot że aż jestem w szoku. Najlepszy jest kawałek o pyłach, proszę poczytaj trochę o tym. Ludzi głupich ce[regulamin]e wysoka samoocena i przeświadczenie że wszystko wiedzą! A najlepsze jest to wynoszenie dokumentów podanych do publicznej wiadomości, prawdziwy spisek :D :D :D :D :D Dam ci tajną informację dzisiaj 22 listopada 2016 jest wtorek tylko się nie wysyp i nikomu tego nie mów.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+11 # Miriam 2016-11-21 22:55
A czy to aby nie Pani Sołtys tak pięknie mówiła w trakcie któregoś ze4 spotkań, że jej dzieci i inni nie dostaną w tej firmie pracy, bo nie mają kwalifikacji? Swoje dzieci zna, ale innych w ten sposób traktować?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+9 # Zenujace 2016-11-20 22:00
Takie sranie w babie trzeba bylo zaczac 15 lat temu przed otwarciem pierwszej fabryki.. teraz to juz chyba za pozno w zabawy w erin brokovich...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+6 # Oop 2016-11-20 21:40
Niemcy cały czas szukają nowych pracowników w Arnstadt czyżby praca nie była "atrakcyjna" dla Niemców? Ciekawe,.....
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+19 # ta 2016-11-20 18:44
Bo obecnie istniejące zakłady to są czyściutkie, pachnące i wgl zdrowe i wcale nie zwiększają ruchu na drodze i nie hałasują, zakład jak zakład.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+10 # władysław 2016-11-20 18:41
dla mnie stanowisko stowarzyszena jest całkowicie niezrozumiałe.Skąd taka wiedza na temat pracy rady i burmistrza ?A już ich ocena wykracza poza kompetencje stowarzyszenia z gminy Żmigród..Co w tej dyskusji robi Rokita ?Nie mogę polemizować z danymi chociaż cieszę się skorygogowano ilość paliwa ,we wcześniejszych doniesieniach były dwa zbiorniki po po 200 000 m3 chyba tylko po to aby ludzi straszyć i to podważyło moją wiarę w szczerość intencji protestantów.A proszę również nie straszyć Środy zatruciem atmosfery twierdząc że powodują to przeważające wiatry zachodnie wygląda że spaiiny będą leciały pod wiatr
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
0 # Edi87 2016-11-20 18:52
Proszę czytać uważnie wtedy będzie Pan wiedział skąd wiedza Stowarzyszenia nt. pracy Rady. Po analizie artykułu można stwierdzić, że Stowarzyszenie jest z Juszczyna-czytajmy dokładniej a nie od razu atak
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-6 # Zenon Grudkowski 2016-11-20 21:48
WItam Szanownego Pana Władysława!
Stanowisko Stowarzyszenia jest bardzo czytelne, ponieważ nawiązuje do Raportu z oddziaływania na Środowisko opracowane na potrzeby tej inwestycji. I to punkt po punkcie.
Co do wiatrów zachodnich( przeważnie) to obserwacja tzw. róży wiatrów jest inna niż Pana Władysława. Proszę spytać ludzi którzy mieszkają w okolicach basenu i ogródków działkowych, jak im tam ,,pachnie". Ale czy zawsze będzie wiało z zachodu? A przecież Środa Śląska jest położona w mini kotlinie, co widać jadąc od strony Prochowic. Pozdrawiam GZ
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+6 # OWCA 2016-11-20 21:58
Proszę, jest i pierwszy :) prezes? czy członek?

To gdzie jest zarejestrowane to Towarzystwo?
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-3 # robert 2016-11-21 22:12
Środa znajduje się na wysoczyźnie morenowej ,zwanej wysoczyzną średzką. Co do wiatrów , to w naszej szerokości geograficznej siła Corriolisa nadaje masom powietrza kierunek zachodni. To w kwestii formalnej. Pozdrawiam
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+12 # wykładowca 2016-11-20 16:55
Kto robił te wyliczenia i opisy student na zaliczenie semestralne? bo tak to wyglada.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-4 # Mieszkaniec 2016-11-20 16:38
To faktycznie Inżynier rolnik Klim sie popisał tym wystąpieniem, heh ciekawe skąd i na jaka okoliczność go wydlubali. Żenująca była ta sesja taka desperacka.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+4 # You and Me 2016-11-20 16:26
Kto jest w zarządzie? Kto jest członkiem? Kolejne anonimy na forum... Bardzo poważne "Stowarzyszenie"
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
-3 # Edi87 2016-11-20 18:45
Rejestr stowarzyszeń można odnaleźć w Internecie lub odwiedzić Starostwo Powiatowe w Środzie Śląskiej. Można również obejrzeć sesję nadzwyczajną i zobaczyć kto wypowiadał się z ramienia Stowarzyszenie Ekologiczna Wieś
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+3 # You and Me 2016-11-20 19:47
Można Edi ale myślę że jak już się tak fachowo wypowiedzieli na temat inwestycji to by wypadało podpisać się po tym. Konkretnie z imienia i nazwiska a nie wpisy typu "poszukaj sobie", ja może znajdę ale mój dziadek nie a chciałby wiedzieć logo to... itd itp
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+3 # władysław 2016-11-20 21:45
stowarzyszenie jest w gminie Żmigród w powiecie Trzebnickim.5 osób w zarządzie,nazwiska nic mi nie mówią ale z treści wynika że pisał ktoś z juszcyna.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+4 # Edi87 2016-11-20 22:23
W żadnym powiecie Trzebnickim tylko Średzkim. To nie to samo Stowarzyszenie. Byłam na sesji i słyszałam że zostało założone na potrzeby tej inwestycji. Przeglądnijcie nagranie z sesji może poznacie Panią która się wypowiadała-ona jest założycielem
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+5 # You and Me 2016-11-20 22:33
Edziu, widzisz już dlaczego to tak ważne, żeby się podpisywać. Warto też wyjaśnić dlaczego powstali, tym którzy mogą ich nie znać. Wiele więcej można tym zyskać - bo dla mnie wyglądają na krzykaczy.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+6 # Ciekawy 2016-11-20 22:42
Niestety nie znalazłem takiego stowarzyszenia poza takim w gminue Żmigród zakozonym w 2011, zatem nie jest to chyba Stowarzyszenie na potrzeby inwestycji, chyba ze to nowe to jeszcze zalozone nie jest i tylko sie sami nazywaja stowarzyszeniem. Sprawdzic zatem prezesa i czlonkow nie spisob.
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+8 # Klp 2016-11-20 21:34
Cytuję You and Me:
Kto jest w zarządzie? Kto jest członkiem? Kolejne anonimy na forum... Bardzo poważne "Stowarzyszenie"
gdzie nazwiska prezesa i członków!
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować
+6 # Mendelejew 2016-11-20 13:43
Wynika z tego, że niewiele szybciej raka dostaną osoby tam pracujące niż ludzie mieszkający w pobliżu...
Odpowiedz | Odpowiedz z cytatem | Cytować

Dodaj komentarz

Wulgaryzmy - to wyrazy lub wyrażenia, będące dosadnym, ordynarnym określeniem zjawisk, które można nazwać, używając słów neutralnych stylistycznie. Nie są konieczne aby wyrazić swoje uczucia, pragnienia czy poglądy!

Niedopuszczalne jest umieszczanie na łamach forum serwisu postów sprzecznych z prawem polskim i międzynarodowym, związanych z pornografią, używkami, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej itp. oraz treści faszystowskich, wulgarnych, propagujących przemoc, obrażających uczucia religijne, naruszających prawa autorskie lub prawa innych osób itp. Przypadki łamania prawa mogą być zgłaszane właściwym służbom.

Cenimy wolność słowa, ale z poszanowaniem godności. Nie wyśmiewaj i nie obrażaj. Nie prowokuj i nie atakuj nikogo swoimi wypowiedziami. Komentarze naruszające regulamin mogą być usuwane. Traktuj innych tak, jak sam chciałbyś być traktowany.


Kod antyspamowy
Odśwież

Co? Gdzie? Kiedy?

Najnowsze komentarze

  • Edzio Malina
    nasi rządzący urządzają sobie kpiny ze służby zdrowia, sprzedali szpital i mają wszystko w ....

    Czytaj więcej...

     
  • Miś
    Nasze feralne skrzyżowanie jest dla burmistrza mało ważne widać za mało zniczy na nim stoi. No i ...

    Czytaj więcej...

     
  • W BŁONIU
    Jest miejscowość o nazwie Błonie, czyli w BŁONIU. Gdyby była miejscowość o nazwie Błonia, to w BŁONIACH.

    Czytaj więcej...

     
  • dd
    bo tam jeszcze tylko brakuje pasów, żeby się przyjemniej wyjeżdżało :lol:

    Czytaj więcej...

     
  • polska
    Mogli by tak usunąć te światła w ŚŚ i wstawić rondo - zmarnowali tylko pieniądze, po 14:00 robią się ...

    Czytaj więcej...

Polecane filmy

Google plus Box

Facebook Box